Концепции творения Земли и жизни на ней. Часть III.

kosmogoniya

Концепции творения Земли и жизни на ней. Часть III.Продолжаем публикацию монографии «Кто мы и откуда мы?» Александра НЕПРОШИНА, ученого, кандидата биологических наук, естествоиспытателя и путешественника – первая глава которой, была представлена на нашем сайте (часть 1 и часть 2).

В этой научно-познавательной работе представлен анализ существующих концепций творения Вселенной и человека с учетом поступления новых сведений, относящихся к этой области знания, и критического взгляда на имеющуюся интерпретацию современных событий апологетами мифологии, шумерский и теологической концепции и Дарвиновского учения о возникновении человека.

Автор делает попытку ответить на ряд вопросов, на которые современная наука ответить бессильна. Данная глава, посвященная возникновению и эволюции сознательного населения Планеты НИ.БИРУ и Земли содержит ряд критических выводов, что связано с отсутствием стыковки взглядов на проблему в ряде используемых нами публикациях.

Для публикации материал будет представлен отдельными разделами в пределах основных глав и опубликован на странице А. Непрошина в полном объеме, и на сайте Энциклопедии в сокращенном виде.

К читателям обращаемся с просьбой давать отзыв на работу, а автору пожелаем дальнейших творческих успехов.

 

Глава III, КОСМОГОНИЯ

III. 1

Глава III. Панспермия и шумерская космогония

Что ты видишь там вдали?

Ничего.

-У тебя удивительное зрение!

Ты прекрасно видишь “Ничего”

и на таком большом расстоянии!”

3.1. Гипотеза панспермии

Мифологическая концепции не дают ответ на вопрос о создании Вселенной и возникновении жизни на ней. В процессе поиска ответа на него, наукой рассматривается ряд иных гипотез и концепций, одной из которых является теория о появлении жизни на Земле в результате переноса с других планет неких зародышей жизни получившая название панспермии (от греч. pan — весь, всякий и sperma — семя). Приверженцы этой теории полагают, что жизнь на Земле не возникла из неорганических веществ, а была занесена с других планет. Высказывается предположение, что споры бактерий и других организмов могли быть занесены на Землю извне, с бескрайних пределов Вселенной. Рассмотренные гипотезы возникновения жизни на Земле путём химической и биологической эволюции, как и положения и аргументации теории Опарина-Холдейна, не дают ответа на поставленный вопрос.

Концепции творения Земли и жизни на ней. Часть III.
Рис 3.1. Обломок, как предполагается, марсианского метеорита с присутствующей на нём марсианской структурой, идентичной окаменевшим бактериям.

Гипотезу космического распространения жизни поддерживал и В.Вернадский, считавший, что жизнь в виде малейших спор и грибков в составе планетарной пыли под действием солнечного ветра может переноситься с одной планеты на другую. К проблеме подключились физики, ставшие защитниками этой гипотезы, выдающиеся ученые Г.Гельмгольц, С.Аррениус, Дж.Томсон, П.П.Лазарев и другие. При этом апологеты этой теории не предлагают никакого механизма для объяснения первичного возникновения жизни, а только выдвигают идею о ее внеземном происхождении, полагая, что её занос на Землю произошел с метеоритами. Озвучена точка зрения астрономов Ч.Викрамасингха (Шри-Ланка) и Ф.Хойла (Великобритания), полагающих, что в космическом пространстве, в основном в газовых и пылевых облаках, в большом количестве присутствуют микроорганизмы, которые захватываются кометами, а затем, проходя вблизи планет, «сеют зародыши жизни».

А насколько это возможно? Такая гипотеза не объясняла решительно ничего, ведь вопрос о том, как живая материя зарождается в тех же глубинах, все равно остается (причем остается неразрешенным). Проблема панспермии имела несколько версий, которые мы и рассмотрим.

3.2. Занос жизни на Землю с метеоритами.

При исследовании двух метеоритов – первый упал в 1950 году возле Мори (шт.Кентукки, США), а второй – у Мерчисона (шт.Виктория, Австралия) в 1969 году – в их составе обнаружены отдельные аминокислоты – строительный материал белков в живых организмах. В метеорите Мерчисон открыты и жирные кислоты, из которых построены жиры в живых тканях. Из аминокислот идентифицированы глютаминовая кислота, пролин, глицин, саркозин, аланин, валин и, а из жирных кислот – еще 17 видов. Эти результаты особенно важны, поскольку они получены из метеоритов, упавшим в противоположных частях света с промежутком в 19 лет (Николов, 1986).

Некоторые астробиологии считают, что еще 4,5 млрд.лет назад они могли привнести аминокислоты и органические молекулы организмов и дать начало жизни на Земле. Забывая при этом о том, что в это время наша Планета находилась в жидком огненном расплаве.

Бурение дна Атлантического океана на глубине 4 тысячи метров позволило обнаружить бактерии генетического строения, аналогов которому нет на поверхности земли, что может свидетельствовать о наличии на нашей планете неизвестных микроорганизмов, возможно, являвшимися первоисточником жизни. В основе этой гипотезы содержится положение, что живые организмы подтверждают высокую устойчивость к неблагоприятным воздействиям, в частности к низким температурам, споры и семена растений не погибают даже при длительном выдерживании в жидком кислороде или азоте.

Советские и американские исследования в космосе позволяют считать, что вероятность обнаружить жизнь в пределах нашей Солнечной системы ничтожна, но при изучении материала метеоритов и комет в них были обнаружены многие «предшественники живого» – такие вещества, как цианогены, синильная кислота и органические соединения, которые могли рассматриваться как «семена», падавшие на голую Землю.

Лабораторные исследования подтверждают высокую устойчивость живых организмов к неблагоприятным воздействиям, в частности к низким температурам. Например, споры и семена растений не погибали даже при длительном выдерживании в жидком кислороде или азоте. Давно введена в практику методика длительного сохранения мужского семени – спермы в замороженном состоянии в среде жидкого азота. На этой основе озвучена точка зрения астрономов Ч.Викрамасингха (Шри-Ланка) и Ф.Хойла (Великобритания), полагающих, что в космическом пространстве, в основном в газовых и пылевых облаках, в большом количестве присутствуют микроорганизмы, которые захватываются кометами, а затем, проходя вблизи планет, «сеют зародыши жизни». Высказывается предположение, что споры бактерий и других организмов могли быть занесены на Землю с метеоритами. В качестве примера приводится ссылка на обнаруженный обломок марсианского метеорита со следами, как предполагается, внеземных бактерий, что было позже опровергнуто.

Как возможность заноса на Землю этих существ, могут свидетельствовать обнаруженные в марсианском метеорите окаменевшие останки существ, чем-то похожих на земные нанобактерии, т.е., представителей органической жизни, которая могла быть занесенной на Землю из Космоса.

В прессе появился ряд сообщений о нахождении в метеоритах объектов, напоминающих примитивные формы жизни, однако убедительных доказательств в пользу их биологической природы (это относится и к антарктическому метеориту), пока не установлено, все попытки обнаружить живые существа в составе метеоритного вещества, так и не дали положительного результата. На наш взгляд, и не могли. А причина тому: – залетающие к нам метеориты, в основном, каменные (хондриты), каменно-железные из пояса между Юпитером и Марсом (но бывают марсианские и лунные) и металлические – гости из более удаленных областей Вселенной. На всех планетах нашей Солнечной системы наличие жизни не установлено. Имеются только гипотезы и предположения. Отсюда и вывод:

– на сегодня нет исчерпывающих доказательств возможности переноса жизненной основы на Землю с планет Солнечной системы, как нет и ее окончательного опровержения;

– живой организм хрупок и, для сохранения жизни, он должен был приспособиться к условиям Космоса, а это невозможно, условия разительно отличающиеся. Да и занести, распространить жизнь на Земле из Космоса даже в анабиозе – не возможно, исключено. Препятствие этому – космические излучения, ультрафиолет и др., что неизбежно погубило бы жизнь в первые же мгновения любого организма в открытом Космосе. Кроме того, все, что могло жить при перелете в анаэробной среде, немедленно погибло бы в земной среде из-за наличия кислорода в ней;

– если допустить сохранность живого при перелете из космического пространства к нашей Планете со скоростью в десятки тысяч километров в секунду, возникнет проблема, связанная с вхождением в земную атмосферу. Космические тела, вне зависимости это метеориты или космические корабли, как показывает практика, разогреваются до температуры в десяток тысяч градусов по Цельсию. И пусть нам кто-либо докажет, что все, что находится на поверхности небесного тела, проникающего через стратосферу, тропосферу и атмосферу, не сгорит, а микроорганизмы могут сохраниться в оплавленных немыслимой температурой областях …

Концепции творения Земли и жизни на ней. Часть III.
Рис. 3.2. Крупная обработанная плита из нефрита, обнаруженная в пещере около г.Веракрус, на которой изображено как человек поклоняется или принимает что-то от неизвестного науке существа. Надпись на рисунке перевели, как “камень первой встречи”.

В 1983 году в Антарктиде и в других местах были найдены образцы породы лунного и марсианского происхождения (в этом, как будто, нет никаких сомнений). Исследователи до сих пор не могут понять, как это могло случиться. И только шумерские мифы, рассказывающие о зарождении Солнечной системы и столкновении планет Нибиру и Тиамат, а также другие космогонические представления их знаменитой поэмы «Энума элиш» дают этому факту убедительное объяснение.

Мы не станем в этой работе рассматривать гипотетические предположения, относящиеся к области фантастики, о существовании обжитых инопланетянами «зеленых» или «голубых» планет или прилетающих к нам НЛО. Скажем только, что интерес к этой проблеме возник в XX веке, когда появились технические средства, позволяющие заглянуть в глубины Вселенной. Проблема поиска внеземной жизни, а если мы полагаем, что она существует – то и внеземного разума – сложна и многогранна. Достаточно отметить, что американские исследователи Вселенной, отправили в Космос аппарат с миссией «Розетта», целью которого является поиск начала жизни. Учёные из НАСА с помощью орбитального телескопа обнаружили на астрономическом спутнике IAS десятую планету нашей Солнечной системы – НИ.БИРУ – расположенную по направлении к созвездию Орион. А недавно эта планета была сфотографирована с двух зондов NASA, находящихся на громадном расстоянии от Солнца.

3.3. Гипотеза «направленной панспермии» и возможность её реализации. Палеовизит

Проблема поиска внеземной жизни, а если мы полагаем, что она существует – то и внеземного разума – сложна и многогранна. Некоторые исследователи (Ф.Крик и Л.Оргель) полагают – существа, обитающие на планетах, подобных Земле, расположенные в других галактиках, подобно нам, ведут наблюдение за мирами, в которых имеется или возможна жизнь. И, если она там отсутствует, но на такой планете, к примеру Земле, имеются подходящие условия для жизни – зарядили контейнеры живыми объектами (например, спорами) и послали их с помощью летательных аппаратов в сторону Земли. По мнению этих авторов, несомненно, что жизнь занесена на Землю с другой планеты именно таким способом.

Смысл в рассмотрении вопроса заноса жизни на Землю извне имеется только в случае, если есть убеждение о наличии таковой в пределах бесконечной Вселенной и в пределах, доступных для безопасного посещения нашей Планеты при ограниченном во времени периоде на перелет. Вопрос о том, есть ли жизнь за пределами Земли, волновал людей с самых древнейших времен. В европейской науке нового времени он был поставлен Джордано Бруно. Менее известно, что этой проблеме уделяли внимание и такие ученые как Гюйгенс и Ньютон. Так последний, например, писал, что «небеса над нами могут быть наполнены существами, чья природа для нас непонятна… Могут быть существа, обладающие способностью передвижения в любом направлении по желанию или остановки в любой области небес, чтобы наслаждаться обществом себе подобных…».

И все же, достаточно длительные, по нашим меркам, и целенаправленные поиски прямых сигналов внеземных цивилизаций или каких-то следов их жизнедеятельности не привели к положительному результату. Даже найденная похожая на Землю планета у звезды Gliese 876, температура на поверхности которой, якобы вполне пригодна для того, чтобы там существовала вода в жидком виде (главное условие для появления жизни, согласно сегодняшним представлениям), не даёт ответ на вопрос о наличии жизни на ней. Разве что появилась новая отрасль науки – теоретическая экзобиология, которая рассматривает физические, химические и биологические условия возникновения и поддержания жизни за пределами нашей Планеты. И следует констатировать – человечеству пока что одиноко, найти другие разумные цивилизации во Вселенной пока не удалось.

Концепции творения Земли и жизни на ней. Часть III.
Рис. 3.3. Руины Персеполя.

Наука не располагает необходимыми данными: мы наблюдаем множество звезд, но установлено – жизнь только на Земле. Реальных признаков жизни ещё не обнаружено ни на одной другой планете Солнечной системы и за её пределами. Да и на Земле отсутствуют какие-либо следы устройств или конструкций, подтверждающих посещение или просто наличие контактов с внеземными цивилизациями. В Солнечной системе живые существа, вероятнее всего, существуют лишь на Земле. Примером может служить космогония Шумера, в которой представлена гипотеза заселения нашей планеты представителями иной внеземной цивилизации. Гипотеза оригинальная и интересная, но реальных доказательств этой версии нет. А поскольку исторические науки всегда имели дело исключительно с земными явлениями, и даже начало космической эры не поколебало сосредоточенности этих наук на сугубо “домашних” вопросах – сложилась парадоксальная ситуация: проблема палеовизита сформулирована, ее научная актуальность достаточно очевидна – но в результате тема пришельцев оказалась отданной на откуп любителям.

Но были и энтузиасты. С начала 60-х годов прошлого столетия на смену робким догадкам и полуфантастическим предположениям пришла четкая, по-научному основательная постановка проблемы палеовизита, ведь проблема-то объективно стояла перед наукой и требовала решения. Занимавшиеся проблемой российский ученый М.М.Агрест и американец К.Саган своими статьями внесли «заявку» на формирование в науке еще одного поискового направления о палеовизите: параллельного поиска внешних цивилизаций в космосе.

Это подтверждается как письменными источниками (в нашем случае – древнейшие рисунки, выполненными клинописью на глиняных табличках или на скалах Элама) – подтверждающими факт переноса представителей иных цивилизаций на нашу Планету, так и письменными апокрифами. Расшифровка шумерских рукописей вызвала шок у исследователей. Уже первые открытия подтвердили – шумеры – древнейшие астрономы. Первыми мифами, где говорилось о происхождении Вселенной, ее устройстве и сотворении человека, были шумерские. Часть табличек была переведена и опубликована Джорджем Смитом в 1876 году в виде мифа-поэмы под названием «Энума Элиш». Этот эпос начинался словами «Энума элиш ла набу шамаму» – «Когда небеса еще не имели названия». В нем отражена история и причина появления пришельцев на Земле.

Концепции творения Земли и жизни на ней. Часть III.
Рис.3.4. Дж. Смит.

В описании этого участка древней истории остаются многочисленные лакуны и безответные вопросы, не позволяющие дать окончательный ответ, с чем мы имеем дело: это миф или реальная история? Мы наблюдаем множество звезд, но установлено – жизнь только на Земле. Реальных признаков жизни ещё не обнаружено ни на одной другой планете Солнечной системы и за её пределами. Да и на Земле отсутствуют какие-либо следы устройств или конструкций, подтверждающих посещение или просто наличие контактов с внеземными цивилизациями. В Солнечной системе живые существа, вероятнее всего, существуют лишь на Земле.

Особый успех выпал на долю швейцарца Эриха фон Деникена – идейного лидера международного Древнеастронавтического общества, созданного 14 сентября 1973 года и объединившего сторонников «теории палеовизита», как занимающихся собственными разысканиями, так и просто «сочувствующих». Э.Деникен превратил «гипотезу о пришельцах» в мировоззрение, которое в рамках массовой культуры способно заменить для миллионов людей научную, как, впрочем, и религиозную, картину мира. Однако у специалистов соответствующего профиля к этому направлению исследований интерес проявлен не был.

А основания для этого были: обнаруженное огромное количество глиняных табличек и цилиндрических печатей при раскопках захоронений древних городов Месопотамии, позволило вскрыть информацию о более раннем периоде существования и истоках зарождения не очень понятного историкам народа. О руинах Персеполя в Европе впервые узнали в XVIв., когда в 1543г. в Венеции были опубликованы путевые заметки венецианского посла в Персии Джософата Барбаросы, в которых он с восхищением говорил об увиденном. Надписи на памятниках впервые были упомянуты в вышедшей в Лиссабоне в 1611году книге Антонио де Гуэка, первого посла Испании и Португалии в Персии; он говорил, что надписи не похожи ни на персидское, ни на арабское, ни на армянское, ни на еврейское письмо. Его преемник дон Гарсиа Силва Фигуероа в книге, опубликованной в Антверпене в 1620 году, был первым, кто, пользуясь описанием Диодоруса Сикулюса, отождествил остатки Персеполя с дворцом Дария, правителя из династии Ахеменидов. Он также указывает, что письмена на памятниках отличаются от халдейских, еврейских, арабских и греческих, что формой они напоминают вытянутый треугольник, схожий с пирамидой и. что все знаки одинаковы и отличаются только положением.

Концепции творения Земли и жизни на ней. Часть III.
Рис. 3. 5. Рельефы Персеполя.

В период раскопок об этом еще не знали; можно было сказать лишь то, что начертание походило на письмо третьего класса трехъязычных надписей из Ирана, преимущественно из Персеполя и его окрестностей. В Персеполе все еще возвышались руины роскошного дворца с обилием высоких, хорошо сохранившихся прекрасных колонн, а также разбросанные тут и там различные скульптурные изображения. Город окружали великолепно украшенные гробницы, расположенные в скалах. Многие памятники Персеполя пестрели надписями, к концу XVIII в. признанными схожими с надписями на кирпичах из Вавилона. Более того, к середине XIX в. одна из трехъязычных надписей была расшифрована и обеспечила перечень имен собственных, способствовавших дешифровке третьей группы письмен, которые, в свою очередь, позволяли прочесть ассирийские таблички, найденные в Ираке. Чтобы проследить ход расшифровки аккадского письма, нужно было сначала иметь представление о расшифровке трехъязычных надписей первого класса из Персеполя и характере полученной из них информации.

Концепции творения Земли и жизни на ней. Часть III.
Рис. 3.6. Передняя Азия в период 5.0 – 3.0 тыс. лет до н.э.

Цивилизация шумеров – одна из самых загадочных древних цивилизаций о которой известно совсем немногое. Но то, что о ней знаем, просто поражает своей необычайностью и невозможностью вписаться в современное представление ученых. Только наряду с теми их знаниями, правдоподобность которых мы теперь можем подтвердить основываясь на собственные достижения, существуют и те, которые мы не принимаем за научную правду. А все потому, что эти последние знания отвечают на вопросы о происхождении человека и мира, и ломают все современное научное представление об этом. На такой почве сформировался классический вариант «гипотезы о пришельцах» (или, как называют ее за рубежом, «теории древних астронавтов» (Морозов Ю.Н., 1991).

Вынуждены констатировать, что кроме текстов шумерских табличек и их позднейших вавилонских копий, и многочисленных глиняных шумерских печатей, свидетельствующих о пребывании пришельцев на Земле в допотопный период, другие артефакты, как оставленные пришельцами памятники, отсутствуют, хотя человечество оставило таковые, относящиеся к тому времени. Реальных признаков жизни ещё не обнаружено ни на одной другой планете Солнечной системы и за её пределами. Да и на Земле отсутствуют какие-либо следы устройств или конструкций, подтверждающих посещение или просто наличие контактов с внеземными цивилизациями. В Солнечной системе живые существа, вероятнее всего, существуют лишь на Земле. Мы не можем считать доказательными сведения, изложенные в работе «Неразгаданные тайны погибших цивилизаций», являющейся художественным произведением без ссылок и документальных подтверждений к излагаемым фактам (Танасенко В., 2003 г.)

Поиски этой таинственной культуры начались, когда датчанин Карстен Нибур наткнулся на следы древнейшей цивилизации. В январе 1761 году датский король снарядил экспедицию для исследования далекой Аравии, Ирана и других неизвестных восточных стран. Цель экспедиции – торговые интересы Дании. Смелые, умные люди вошли в состав экспедиции. Среди них – сын пастора К.Нибур, молодой, энергичный человек, увлекающийся Востоком и знающий арабский язык. Его задачей было как можно больше собрать артефактов. В том числе, «загадочных табличек». Пришло время, и датчанин К.Нибур, преодолев ряд организационных трудностей, привез копии загадочных и очень важных клинописных текстов. Ученый мир получил точные копии важнейших для истории надписей Дария и Ксеркса. Эти копии К.Нибур опубликовал в своей книге «Описание путешествия в Аравию и окружающие страны». Книгу эту, всегда держал при себе Бонапарт во время своего египетского похода.

Концепции творения Земли и жизни на ней. Часть III.
Рис. 3.7. Г. Гротефенд.

К.Нибур свершил подвиг исследователя – добыл ценные клинописные документы. Но этим он поставил перед учеными большую и трудную задачу: прочесть письмена, которые внешне действительно похожи на хаотические следы каких-то фантастических птиц. Самому Нибуру расшифровать их текст не удалось. Шли долгие годы упорного труда многих ученых Европы, а персепольские надписи не поддавались. «Но вот пришел Г.Гротефенд…» Так начинали обычно рассказ об этом удивительном, чуть ли не легендарном человеке. Он был первым, кто их прочел. Написанное звучало: «Ксеркс, царь великий, царь царей Дария, царя, сын, Ахеменид…». Однако только через 30 лет француз Эжен Бюрнуф и норвежец Кристианн Лассен нашли правильные эквиваленты для почти всех клинописных знаков 1-й группы и перевод зазвучал иным образом: «Дарий, царь великий, царь царей, царь стран, Гистаспа сын, Ахеменид (тот), который построил этот дворец». Второй тип письменности дешифровал Эдвин Норрис в 1885 году. Она оказалась на эламском языке. Это кочевые племена, которых в Библии называют амореями или аморитянами.

Продолжение следует.

Читайте также О легитимности термина «царь», употребляемого в историографии (экскурс в историю) часть 2

Больше новостей в Tелеграм  https://t.me/worldtravelencyclopedia 

и ВКонтакте

Если вы нашли ошибку в тексте, выделите нужный фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.

Подписка на рассылку

Подпишитесь, чтобы первыми узнавать о новых постах

Подписаться
Уведомить о
1 Комментарий
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Сергей Будяк
1 год назад

Я читаю ваши истории давно, ещё на прежнем сайте увидел. Меня задел рассказ о Келасурской стене. Я в детстве был там рядом, мы с отцом ездили на машине где-то там, в тех местах. Он у меня был военным, и знал, как мне казалось. всё. Рассказывал и о местных легендах о стене.
Эх. Давно это было..
Поражён вашей энергией!

Сообщить об ошибке на сайте

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: